Tecnologia

Scott Ludlam expõe várias maneiras de contornar a retenção de dados

  scottludlamcebit.jpg

O senador verde Scott Ludlam questionou o governo sobre sua proposta de lei de retenção de dados, expondo o grande número de serviços que os australianos poderiam usar para impedir que seus metadados online fossem armazenados.

Ao interrogar a Procuradoria-Geral da República durante uma Audiência do Senado sobre o projeto de lei , o senador Ludlam compilou efetivamente uma lista de maneiras pelas quais os australianos podem burlar as leis de retenção de dados, incluindo o uso de Wi-Fi público ou de bibliotecas, mensagens via Twitter e Facebook e até mesmo o uso do Gmail para proteger sua privacidade.

Uma representante do Departamento do Procurador-Geral, Anna Harmer, disse que as leis de retenção de dados propostas pelo governo incluem isenções para serviços prestados em um 'mesmo lugar' ou em um 'círculo imediato'. Isso pode incluir Wi-Fi público em um trem ou em um café ou biblioteca pública, ou redes internas instaladas em escritórios e universidades.

Harmer disse que, embora o ISP que oferece o serviço ao local público retenha algumas informações (como detalhes sobre o café ou o período em que uma biblioteca teve um serviço), 'não há obrigação por parte da hipotética universidade, cafeteria, instituição que pode estar fornecendo seus serviços Wi-Fi... para registrar o uso individual desse serviço pelas pessoas individuais que entram em suas instalações'.



Se você quiser evitar o regime nacional de retenção de dados... você usa a internet em uma biblioteca ou vem à casa do parlamento ou vai a um hotspot gratuito do conselho. Senador Scott Ludlam

Em resposta, o senador Ludlam questionou o Departamento do Procurador-Geral sobre a eficácia de um esquema de retenção de dados se determinados serviços fossem excluídos.

'O que isso me diz é que, se você quiser evitar o regime nacional de retenção de dados que está tentando impor, use a internet em uma biblioteca ou vá à casa do parlamento ou vá a um ponto de acesso gratuito do conselho ou use transporte público, ' ele disse.

Além dos australianos procurarem lugares onde seu tráfego não seria monitorado, Ludlam sugeriu que muitos australianos poderiam inadvertidamente burlar a legislação de retenção de dados usando os chamados serviços 'over-the-top', como mensagens diretas do Twitter, o aplicativo Facebook Messenger ou até mesmo serviços de e-mail baseados na web, como o Gmail.

Se minha conta de e-mail for um endereço @iinet.net.au, ela estará dentro do escopo. E se meu endereço de e-mail for @gmail.com, estará fora do escopo. Senador Scott Ludlam

Apontando para a legislação, Ludlam observou que apenas as empresas de telecomunicações e ISPs australianas 'operando na Austrália' seriam obrigadas a armazenar metadados, enquanto os provedores de serviços de transporte no exterior não estariam sujeitos às mesmas obrigações de retenção de dados.

O Departamento do Procurador-Geral admitiu que esses operadores estrangeiros, incluindo o Gmail, 'não se enquadram na obrigação' de retenção de dados. Isso reiterou o ponto feito na submissão de 107 páginas do Departamento ao inquérito parlamentar sobre retenção de dados, que estipulava que apenas os provedores de serviços australianos precisariam reter dados para seus próprios serviços da web.

A resposta de Ludlam foi rápida.

Portanto, se minha conta de e-mail for um endereço @iinet.net.au, ela estará dentro do escopo. E se meu endereço de e-mail for @gmail.com, estará fora do escopo. Então tudo que eu preciso fazer para evitar a retenção obrigatória de dados é apenas pegar um serviço de webmail...

Por que é mais complexo do que isso? Se eu usar um provedor de hospedagem na nuvem ou o G Chat [chat baseado na web do Google], ou algo assim, não serei pego. Se eu usar um endereço iiNet ou Internode, serei pego...

Você está tentando afastar as pessoas dos provedores de serviços australianos?

Além daqueles que usam clientes legítimos de webmail e serviços de mídia social, Ludlam também sugeriu que surgiria uma “categoria separada de pessoas” tentando contornar a legislação de retenção de dados, seja “inocentemente ou não”, mascarando sua atividade online usando Tor ou uma VPN .

Está espalhado por toda a população australiana - é por isso que as pessoas estão tão chateadas com isso. Senador Scott Ludlam

Em resposta, a subsecretária de Segurança Nacional e Justiça Criminal da Procuradoria-Geral da República, Katherine Jones, apontou estudos que mostram que alguns 'infratores' estão começando a usar criptografia para contornar a lei, acrescentando que 'o projeto de lei é focado em pessoas envolvimento em atividades criminosas'.

No entanto, Ludlam rejeitou o uso do termo 'infratores' por Jones e contestou sua afirmação de que a legislação de retenção de dados afetaria apenas os criminosos.

'Ele passou por toda a população australiana - é por isso que as pessoas estão tão chateadas com isso', disse ele. 'Não é direcionado ou discriminatório. Está engajado em todos.'

Os comentários de Ludlam foram ecoados pela presidente do Instituto de Direito de Victoria, Katie Miller, que disse que o governo federal 'não conseguiu demonstrar que a retenção obrigatória de dados é de interesse público ou necessária' e que o esquema proposto tem muitas falhas.

'Em vez de criar um esquema que visa criminosos e seriam terroristas, esse esquema visa todos os usuários de telefone ou internet na Austrália', disse ela.

'O resultado é um esquema que se intromete irracionalmente na privacidade individual sem garantias de que atingirá os objetivos das agências de aplicação da lei, porque há muitas lacunas no esquema para ser eficaz na prevenção, detecção e julgamento de crimes graves e terrorismo. '

Atualizado em 4 de fevereiro às 11h30 AEDT para incluir comentários do Law Institute of Victoria.