Tecnologia

UE: 'vantagem' fiscal da Amazon no Luxemburgo prejudica a Europa

Os resultados preliminares de uma investigação sobre acordos fiscais entre Amazon e Luxemburgo não parecem promissores para a empresa.

A Comissão Europeia, braço executivo da União Europeia, divulgou na sexta-feira um documento detalhando um acordo fiscal entre Amazon e Luxemburgo que a Comissão vem investigando nos últimos meses. O documento ( PDF ) - que até agora havia sido compartilhado apenas com Amazon e Luxemburgo em outubro - afirma que o acordo fiscal entre Luxemburgo e Amazon permite que a empresa evite a responsabilidade fiscal em outros países europeus e, assim, obtenha uma vantagem competitiva no mercado.

A Amazônia discorda. 'A Amazon não recebeu nenhum tratamento fiscal especial de Luxemburgo', disse um porta-voz da Amazon em Luxemburgo na sexta-feira. 'Estamos sujeitos às mesmas leis tributárias que outras empresas que operam aqui.'

No cerne da investigação estão as políticas fiscais adotadas por grandes empresas. No outono passado, a Comissão anunciou que estava investigando quatro empresas - Amazon, Apple, Starbucks e Fiat - para determinar se haviam transferido lucros gerados em toda a UE para países onde as políticas fiscais eram mais vantajosas.



'É bem sabido que algumas multinacionais estão usando estratégias de planejamento tributário... para reduzir sua carga tributária global, corroendo as bases tributárias nos Estados membros da UE', escreveu a Comissão Europeia em um comunicado em outubro sobre o acordo entre Amazon e Luxemburgo. 'Estamos analisando se vantagens fiscais seletivas foram concedidas a uma determinada empresa.'

o Comissão afirmou em outubro que a subsidiária européia da Amazon estava transferindo a maior parte de seu lucro para Luxemburgo. Ao fazer isso, disse a Comissão, a Amazon reduziu sua responsabilidade fiscal em outros lugares e poderia ter economizado bilhões de dólares na última década.

No documento publicado sexta-feira, a Comissão disse que uma decisão fiscal que Luxemburgo proferiu em novembro de 2003 abriu caminho para o país calcular o passivo tributário da Amazon de uma forma que não cumpriria as diretrizes internacionais. As economias fiscais, portanto, representam um auxílio estatal, disse a Comissão no documento, que delineou suas razões para iniciar uma investigação aprofundada.

'A Comissão é de opinião que, através da decisão fiscal contestada, as autoridades luxemburguesas conferem uma vantagem à Amazon', escreveu a Comissão no documento. 'Essa vantagem é obtida todos os anos e de forma continuada, quando a responsabilidade fiscal anual for acordada pelas autoridades fiscais em virtude dessa decisão.'

A investigação da UE no Luxemburgo e na Amazon representa um método interessante para gerar mais receitas fiscais. Durante anos, a UE tem visado grandes corporações, incluindo grandes empresas de tecnologia, como Apple e Google, para proteger seus lucros em países que têm políticas que permitem impostos mais baixos. A UE não tem capacidade legal para ditar políticas fiscais em países de seu mercado, mas a questão dos auxílios estatais pode ser abordada pela Comissão, fornecendo um resultado final que poderia ajudá-la a recuperar a receita tributária perdida de grandes corporações.

Os países que alegadamente perderam receitas fiscais foram rápidos em criticar as economias fiscais das empresas. Em 2013, membro do Parlamento do Reino Unido Margaret Hodge foi uma das críticas mais sinceras da Amazon , dizendo que os consumidores não devem comprar produtos da empresa.

“A Amazon é uma das empresas globais que evita agressivamente o pagamento de impostos sobre os lucros que auferem dos negócios que realizam no Reino Unido”, Hodge disse à revista Ethical Consumer , que estava realizando uma campanha para boicotar a Amazon. 'Isso não é apenas moralmente errado, mas prejudica todos os negócios, desde a livraria comunitária local até empresas maiores, com sede na Grã-Bretanha, como a John Lewis e, portanto, põe em risco as empresas britânicas e os empregos britânicos'.

Os críticos também miraram na Apple e outras empresas de tecnologia por seus próprios métodos de economia de impostos. Na atual investigação da Comissão sobre os supostos portos fiscais da Apple, a organização está determinando se a empresa de fato economizou bilhões de dólares em impostos transferindo seus lucros para sua subsidiária com sede na Irlanda. Apesar da taxa de imposto corporativo de 12,5% daquele país, a Apple paga menos de 2%.

Autoridades em Luxemburgo não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

Atualização, 9h01 PT para incluir a declaração da Amazon.